ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Каравашкиной С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3660/12 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Олейник А.В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Мишаниной Е.А. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что … года между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № …, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере …рублей сроком 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере … % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей, которая включает в себя сумму текущего основного долга …рублей, сумма просроченных процентов … рублей, сумма процентов на просроченный основной долг … рублей, расходы по уплате госпошлины … рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Олейник А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что … года между истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № …, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере … рублей сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере …% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору … рублей, которая включает в себя сумму текущего основного долга … рублей, сумма просроченных процентов … рублей, сумма процентов на просроченный основной долг … рублей.

Ответчик Олейник А.В. в судебное заседание не явилась, договор не оспорила, возражений не заявила, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он основан на условиях договора, оснований для отказа в иске судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать … рубля … копеек (…).

Расходы истца по уплате госпошлины составляют сумму, в размере …рубля … копеек подтверждены документально (л.д…) и подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Олейник А.В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Олейник А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере … рублей …копейки, возврат госпошлины в размере … рубля … копеек, а всего … (…) рубля … копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья