ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «31» августа 2012 года.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3336/12 по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кострикову Н В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ресо - Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 120000 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, указывая, что ХХХХ г. между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Костриковым Н.В. заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ХХХ», регистрационный знак ХХХХ (полис ОСАГО ХХХХХ).

ХХХХ г. во дворе дома №ХХ по адресу: г. ХХХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «ХХХ», регистрационный знак ХХХХ, принадлежащего Почуканцу Д.И. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по рискам КАСКО полис ХХХХ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец произвел выплату страхового возмещения в пользу ОСАО «Ингосстрах» в сумме 120000 рублей 00 копеек, в пределах лимита ответственности.

Согласно справке ГИБДД от ХХХ г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кострикова Н.В., который управлял автомобилем марки «ХХХХ», регистрационный знак ХХХ и скрылся с места совершения ДТП, нарушив п. 2.5. ПДД РФ.

ХХХ г. постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ района «» г. Москвы Костриков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Иск предъявлен в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил ОСАГО, поскольку лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП и страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты потерпевшей стороне.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Костриков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск ОСАО «Ресо-Гарантия» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ХХХ г. между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Костриковым Н.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «ХХХ», регистрационный знак ХХХ, полис ОСАГО ХХХ (л.д. 13).

ХХХ г. в период действия договора страхования во дворе дома №ХХ по адресу: г. ХХХ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «ХХХ», регистрационный знак ХХХХ, принадлежащего Почуканцу Д.И. и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по рискам КАСКО полис ХХХ.

Как следует из материалов ДТП Костриков Н.В., управлявший автомашиной «ХХХХ», регистрационный знак ХХХХ нарушил п. 2.5 ПДД РФ и скрылся с места ДТП.

ХХХ г. постановлением мирового судьи судебного участка №ХХ района «» г. Москвы Костриков Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 19).

ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХ г. (л.д. 26).

В соответствии со ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика Кострикова Н.В. в порядке регресса,

ОСАО «Ресо-Гарантия» обоснованно произвело выплату страхового возмещения в пользу страховой компании потерпевшей в ДТП стороны в сумме 120000 рублей 00 копеек, поскольку это является обязанностью страховщика по договору ОСАГО и на законном основании предъявляет к виновному лицу регрессное требование, поскольку лицо, виновное в причинении ущерба, скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Кострикова Н.В. в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» к Кострикову Н В о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кострикова Н В в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей 00 копеек, а всего 123600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ