РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «29» августа 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3430/12 по иску Колесниковой Н Е к Парфенову И Е о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Парфенову И.Е. о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства в виде жилого дома №ХХ и земельного участка, площадью ХХХ кв.м., расположенных в ХХХХХХХХХХХХХ.

В обоснование своих требований Колесникова Н.Е. указала, что ХХХ г. умерла ее тетя Короткова Н П, после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество.

ХХХ г. нотариус Сафронова М.П. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку был пропущен срок для принятия наследства.

Истец Колесникова Н.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Парфенов И.Е. в судебное заседание не явился, ранее участвовал в судебном заседании, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признал.

Третье лицо – Нотариус Московской области Сафронова М.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Кучма Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку она вступила в права наследства.

Третье лицо – Коротков В.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом исследованы представленные истцом доказательства и установлено, что наследодатель Короткова Н П умерла ХХХХ года (л.д. 24).

Из свидетельства о рождении следует, что истец Колесникова (до брака – Парфенова) Н Е, ХХХХ года рождения является дочерью Парфенова Е П (л.д. 8).

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от ХХХ г., установлено, что Короткова Н П, умершая ХХХ г. являлась родной сестрой Парфенова Е П, умершего ХХХХ г. (л.д. 5).

Следовательно, Короткова Н.П., умершая ХХХ г. приходилась истцу тетей.

После смерти Коротковой Н.П. осталось наследственное имущество – жилой дом №ХХ и земельный участок, площадью ХХХ кв.м., расположенные в ХХХХХ и денежного вклада в ХХХХ отделении №ХХХ Сбербанка России (ОАО).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей Коротковой Н.П., заявления о принятии наследства нотариусу Московской области Сафроновой М.П. подали Парфенов И.Е., Кучма Н.Е. и Коротков В.Б. (л.д. 25, 28).

Свидетельство о праве на наследство в 1/3 доли выдано наследнику Парфенову И.Е.

Как гласит ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из искового заявления и объяснений ответчика следует, что истец знала об открытии наследства, но ей ничего не было известно о сроках принятия наследства.

Согласно п. 40 руководящих разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для восстановления срока принятия наследства не являются уважительными такие обстоятельства как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Истцом не представлено никаких доказательств о том, что она не знала и не должна была знать об открытии наследства, что она пропустила установленный для принятия наследства срок по уважительным причинам и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признание иска ответчиком Парфеновым И.Е. не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку это нарушит имущественные права других наследников, которые возражали против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колесниковой Н Е к Парфенову И Е о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья