ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Голубеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2947/12 по иску Булюбаш Т. В. к Никульшину А.Ю. о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что … года между Булюбаш Т.В. и Никульшиным А.Ю.. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Никульшин А.Ю. получил у Булюбаш Т.В. в долг денежную сумму в размере … рублей, с обязательством их возврата до … года.

В подтверждение передачи денег … года Никульшиным А.Ю. была оформлена расписка.

В указанный в договоре срок Никульшин А.Ю. деньги не вернул. До настоящего времени денежные средства Булюбаш Т.В. не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ответчика – Никульшина А.Ю. денежные средства по договору займа – сумму долга в размере … рублей, а также судебные расходы в размере … рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца Листратенко Т.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик по делу – Никульшин А.Ю. в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 октября 2009 года между Булюбаш Т.В. и Никульшиным А.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Никульшин А.Ю. получил у Булюбаш Т.В. в долг денежную сумму в размере … рублей, с обязательством их возврата до … года.

В подтверждение передачи денег Никульшиным А.Ю. была собственноручно оформлена расписка … года.

В указанный в договоре срок Никульшина А.Ю. деньги не вернул. До настоящего времени денежные средства Булюбаш Т.В. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, деньги до настоящего времени не возвратил. Истец просит суд взыскать с ответчика, полученные им денежные средства по договору займа – сумму долга в размере … рублей.

Договоры ответчиком не оспорены, доказательств возврата денег суду не представлено.

Суд согласен с произведенным истцом расчетом суммы процентов, поскольку расчет основан на условиях договора займа и дополнительного соглашения.

Расходы истца по уплате госпошлины составляют сумму в размере … рублей, подтверждены документально (л.д….), данные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Булюбаш Т.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Никульшина А.Ю. в пользу Булюбаш Т.В. денежные средства в размере … рублей, судебные расходы в размере … рублей … копеек, а всего … (…) рублей …копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Ответчик вправе подать заявление судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: