РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Сладковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова С. Б. к ИФНС № 21 по г. Москве о возврате излишне оплаченного налога, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2011 гола истец обратился к ответчику с требованием о составлении акта сверки расчетов, согласно которого выяснилось, что у истца имеется переплата в размере 883 732 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему излишне уплаченной денежной суммы. В марте 2012 года ответчик принял решение об отказе в возврате истцу излишне уплаченного НДФЛ в сумме 883 732 руб. по заявлению истца, вернув только 4050 руб. со ссылкой на пропуск срока. Просил суд признать отказ № 572 от 11 марта 2012 года в возврате ошибочно уплаченного НДФЛ в размере 883 732 руб. незаконным, обязать ответчика вернуть истцу излишне уплаченную сумму налога в размере 879 682 руб. Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ИНФС № 21, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд явилась, возражает против удовлетворения заявленных требований со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании 05 декабря 2011 года, 27 декабря 2011 года истец обращался к ответчику с заявлениями о возврате суммы излишне уплаченного налога. На основании данных заявлений ответчиком принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 12 декабря 2011 года № 1496 и решение от 11 марта 2012 года № 1001 о возврате НДФЛ в размере 4050 руб. Одновременно истцу сообщалось о невозможности принятия решения о возврате оспариваемой суммы налога в связи с пропуском срока на подачу такового заявления. В соответствии со ст. 78 НК РФ зачет или возврат излишне уплаченного налога производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы. Однако в данном случае истцом не представлено сведений о дате перечисления суммы налога. Довод истца о том, что факт переплаты установлен справкой о состоянии расчетов от 12 января 2012 года № 90476 по состоянию на 30 декабря 2011 года, является ошибочным, поскольку указанная справка не позволяет определить конкретную дату излишней уплаты налога, с которой НК РФ связывает возможность обращения истца с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы. В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. К отношениям по установлению, введению и взиманию таможенных платежей, а также к отношениям, возникающим в процессе осуществления контроля за уплатой таможенных платежей, обжалования актов таможенных органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности виновных лиц, законодательство о налогах и сборах не применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Однако указанная норма закон не препятствует лицу обратиться с соответствующими требованиями в порядке искового производства. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, однако истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о дате уплаты налога, как указано судом выше справка ос стоянии расчетов от 12 января 2012 года № 90476 по состоянию на 30 декабря 2011 года не позволяет определить конкретную дату излишне уплаченного налога, кроме того, доход при подаче декларации рассчитан самим истцом, как плательщика налога, вследствие чего истец не мог не знать о переплате налоговых платежей. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Новичкова С. Б. к ИФНС № 21 по г. Москве о возврате излишне оплаченного налога отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Федеральный судья:
В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 г. № 173-О, содержащаяся в п. 8 ст. 78 НК РФ норма позволяет налогоплательщику в течение 3 лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов.