З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Жигаловой Н.И., при секретаре Порышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3641/12 по иску Циколия Х. В. к ОАСО «Защита-Находка» о возмещении ущерба, установил: 17 марта 2011г. на 25 км автодороги А104 Москва-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащего истцу. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила 140.229 руб. 75 коп. Ответчик ОАСО «Защита-Находка» выплатил истцу страховое возмещение в размере 40.186 руб. 00 коп. согласно экспертного заключения. Истец просит взыскать с ответчика ущерб в виде разницы между выплаченным страховым возмещением и фактической стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, что составляет 79.814 руб. 00 коп., неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 9.240руб., а также судебные расходы. Ответчик ОАСО «Защита-Находка» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представитель не явился, сведений о причинах неявки представителя ответчика в суд не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО лимит ответственности страховщика в случае причинения вреда имуществу составляет 120.000 руб. Виновным в ДТП признан Бородин В.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору об ОСАГО у ответчика ОАСО «Защита-Находка». Следовательно, страховое возмещение, которое ответчик ОАСО «Защита-Находка» обязано выплатить в силу Закона об ОСАГО истцу как потерпевшему, не может превышать 120.000 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, согласно отчету от 11.08.2011г. № УА-0811-17/11, составленному ООО «Юридэкс», составляет 140.229 руб. 75 коп. (л.д.25-68). Однако ответчик как страховщик ответственности виновного в ДТП лица Бородина В.В. выплатил истцу страховое возмещение только в размере 40.186 руб. 00 коп. Размер страхового возмещения ответчиком определен на основании отчета ООО «Русская компания имущественной оценки» от 31.05.2011г. Поскольку истец была не согласна с оценкой стоимости восстановительного ремонта, которую определил ООО «Русская компания имущественной оценки», то она провела повторную оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составил сумму 140.229 руб. 75 коп. Стоимость восстановительного ремонта определялась с учетом процента износа по состоянию на 11.08.2011г. на основании осмотра пострадавшего транспортного средства. Ответчиком в суд не представлено возражений относительно отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представленного в суд истцом. Как не представлены в суд и доказательства в обоснование выплаченного истцу страхового возмещения в размере 40.186 руб. 00 коп. Следовательно, с ответчика ОАСО «Защита-Находка» в пользу истца следует взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением в размере 40.186 руб. 00 коп. и лимитом ответственности страховщика в случае причинения вреда имуществу в размере 120.000 руб., что составляет 79.814 руб. 00 коп. (120.000 руб. – 40.186 руб.). Оставшуюся часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцу возместил согласно мировому соглашению от 27 сентября 2012г. виновное лицо Бородин В.В. В соответствии со ст.13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик долен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО. Поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 18 апреля 2011г., а страховая выплата была произведена только 27 июля 2011г., что составило 70 дней просрочки с 17 мая 2011г. по 27 июля 2011г., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9.240 руб. 00 коп. (120.000 руб. х 8,25% ставка рефинансирования : 1/75 х 70 дней). Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя, в том числе за оформление доверенности на имя представителя, в размере 20.1200 руб., что подтверждается платежными документами. С учетом требований о разумности пределов данных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 11.200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ОСАО «Защита-Находка» в пользу Циколия Х. В. страховое возмещение в размере 79.814 руб., неустойку в размере 9.240 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11.200 руб., госпошлину в размере 2.594 руб. 42 коп., всего 102.848 руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья