РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры ЮВАО г. Москвы к Логиновой АС об освобождении земельного участка и сносе металлического тента,

установил:

На земельном участке по адресу:, установлен металлический тент, в котором находится имущество, принадлежащее ответчику.

Истец, о дне слушании дела извещен, в суд не явился, просит обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента в связи с тем, что он установлен в охраняемой зоне инженерных коммуникаций и тепловых сетей, которые являются важным объектом жизнеобеспечения и это делает невозможным осуществление технического обслуживания территории, создает препятствие для доступа к озеленению и благоустройству территории.

Ответчик иск не признала, т.к. указанный металлический тент ей не принадлежит.

3–е лицо, о дне слушании дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Префектура ЮВАО г. Москвы обратились в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, указав, что ответчик является собственником металлического тента, который был самовольно им размещен на земельном участке во дворе на газоне по адресу:, и в котором находится имущество, принадлежащее Логиновой А.С.

г. начальник отдела направила Логиновой А.С. предписание о демонтаже металлического тента и привидении земельного участка в надлежащее состояние (л.д.).

Ответчик, Логинова А.С. оспаривает принадлежность ей металлического тента, расположенного по адресу:.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-видеозаписей, заключений экспертов.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства принадлежности металлического тента, на земельном участке по адресу:, ответчику.

При таких обстоятельствах суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В иске Префектуры ЮВАО г. Москвы к Логиновой АС об освобождении земельного участка от металлического тента, расположенного по адресу:, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: