РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «28» сентября 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3335/12 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чернышеву А С о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось с иском к Чернышеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХХХ от ХХХХ г. (далее – договор), мотивируя свои требования тем, что ответчику на основании его заявления был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии с пп. 5.3., 5.4. договора срок погашения кредита установлен – ХХХХ г., процентная ставка по кредиту – ХХ % годовых.

Ответчик в соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, в твердой сумме, включающей в себя сумму основного долга, проценты и комиссии.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, неосновательно уклоняется от исполнения обязательств по договору.

На основании договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

По состоянию на ХХХ г. задолженность ответчика по кредитному договору, составила – 97746 рублей 95 копеек, в том числе:

52527 рублей 11 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

25419 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом;

19800 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежей.

Ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринял и задолженность не погасил. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд его иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Федорова И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был зарегистрирован по адресу ХХХХХ, откуда снят с регистрации по решению суда, извещался судом по последнему известному месту жительству, там не проживает, место его нахождения не известно. Интересы ответчика представлял адвокат – Семина И.В., действующая на основании ордера №ХХХ от ХХХ г., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 70000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от ХХХХ г. и уведомлением банка о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит» (л.д. 13-14). Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора срок возврата кредита – ХХХХ г.

Процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на срочную часть основного долга составляет ХХ% годовых (п. 6 договора).

Ответчик не выполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им.

За период действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

Как предусмотрено п. 10 договора неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа составляет ХХ рублей в месяц, начиная с периода, в котором обязательство не было исполнено до месяца в котором заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Проверив расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 97746 рублей 95 копеек, в том числе:

52527 рублей 11 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

25419 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом;

19800 рублей 00 копеек – штраф за просрочку платежей.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3132 рубля 41 копейка, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Чернышеву А С о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Чернышева А С в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору №ХХХХХХХ от ХХХ г. в сумме 97746 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 3132 рубля 41 копейка, а всего 100879 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья