№2-569/12 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд города Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Марухиной В И к Бекетовой С Н о признании недействительным завещания, включении в состав наследства, признании права собственности, по встречному иску Бекетовой С Н к Марухиной В И о включении в состав наследства, признании права собственности,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Марухина Е Н стала собственником кв. д. корп. по б-ру в г Москве по праву наследования по закону (л.д.19) и 05.08.2011 г. составила завещание в пользу Бекетовой С.Н. и Кузиной Т.М.( л.д.56)

ДД.ММ.ГГГГ Марухина Е.Н.умерла ( л.д.52).

Истица о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, просит признать завещание недействительным по основаниям ст.168,177 ГК РФ в связи с тем, что Марухина Е.Н. не понимала значение своих действий и не могла ими руководить своими действиями на почве злоупотребления спиртными напитками, принятия сильнодействующих медикаментозных препаратов по снижению болевого синдрома, применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать за ним право собственности на квартиру за наследниками по закону в равных долях, включить в состав наследства Марухиной Е.Н. 1/2 долю квартиры, собственником которой она стала при жизни как наследник, принявший наследство. Встречный иск не признает.

Ответчица- представитель по доверенности адвокат Сахаров А.В.- иск не признает, встречный иск поддерживает.

3е лицо – Тарасова М.Н., нотариус г Москвы Молтянинова Н.Л., Департамент имущества г Москвы - о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

3е лицо- нотариус г Москвы Никифоров В.В. пояснил, что удостоверил волю наследодателя; 3е лицо - органы опеки и попечительства ВМО «Выхино-Жулебино» г Москвы поддержали интересы несовершеннолетней дочери наследодателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчицы, 3их лиц, суд находит иск в соответствии со ст.177,168 ГК РФ подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что в момент подписания 05.08.2011 г. Марухина Е.Н. страдала тяжелой соматической патологией ( цирроз печени, осложнившийся кровотечением из варикозно расширенных вен пищевода и последующей анемией, токсичная энцефалопатия, онкологическое заболевание, кахексия) с ухудшением психического состояния с мнестическим снижением, обусловившим трудности контакта с ней, нарушением критического осмысления своего состояния и многократными отказами от стационарного лечения, несмотря на тяжесть соматической патологи, послуживших причиной ее смерть с день подписания завещания. По заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы экспертов психиатрической клинической больницы № 1 им. Н.А. Алексеева за № 710-2 от 20.08.2012 г. имеющиеся у Марухиной Е.Н. изменения психики были выражены столь значительно, что лишали Марухину Е.Н. при подписании завещания ДД.ММ.ГГГГ способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов детальны, последовательны, не противоречат иным доказательствам, основаны на исследовании медицинской документации за длительный период жизни наследодателя, показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, не оспорены и у суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертов. Суд полностью согласен с выводами экспертов.

Завещание от имени Марухиной Е.Н. удостоверено ДД.ММ.ГГГГ Умерла Марухина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст,17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Наследство, в силу нормы ст.1113,1114 ГК РФ, открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина

Односторонняя сделка от ДД.ММ.ГГГГ- завещание -. является ничтожной ( прекращение правоспособности, порок воли), которая не влечет наступления правовых последствий. Законных оснований для удовлетворения встречного иска Бекетовой С.Н. в части признания за ней права собственности на 1/4 доли квартиры не подлежат удовлетворению. Исковые требования о включении в состав наследства Марухиной Е.Н. 1/2 доли квартиры и признании права собственности на истцами в равных долях-по1/4 доли- подлежат удовлетворению. Основания наследования по закону наследниками первой очереди- мать и дочь- подтверждены документами.

На день открытия наследства- ДД.ММ.ГГГГ- наследодатель Марухина Е.Н. являлась собственником по праву наследования по закону 1/2 доли квартиры д. корп. по б-ру в г Москве независимо от момента государственной регистрации, в силу нормы ст.1152 ч.4 ГК РФ. ( л.д.19). Это недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства наследодателя Марухиной Е.Н.

Моментом возникновения права собственности у истцов, согласно ст.1152 ГК РФ, является дата смерти Марухиной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ, т.к. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дн6я открытия наследства независимо о времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным завещание, составленное от имени Марухиной Е Н ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г Москвы Никифоровым В.Н.;

Включить в состав наследства Марухиной Е Н доли кв. д. корп. по Самаркандскому б-ру в г Москве;

Признать за Марухиной В И право собственности по праву наследования по закону на 1/4 доли квартиры д. корп. по в г Москве;

Признать за Кузиной Т М право собственности по праву наследования по закону на 1/4 доли квартиры д. корп. по б-ру в г Москве;

В удовлетворении иска Бекетовой С Н к Марухиной В И о признании права собственности на 1/4 доли квартиры д. корп. по в г Москве по праву наследования по завещанию отказать.

Решение является основанием для внесения сведений в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве Марухиной В И и Кузиной Т М на доли за каждой квартиры д. корп. по в г Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: