ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТФС» к Анахину ПГ о взыскании суммы,

установил:

г. истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав место жительство ответчика:.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Анахин ПГ, зарегистрирован по адресу:, что находится вне юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Представитель истца, о дне слушании дела извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик о дне слушании дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит, что настоящее дело, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, было принято к производству Кузьминского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

Ответчик выбыл г. по адресу: Московская область,, что подтверждается выпиской из домовой книги по адресу:, и не оспаривается истцом.

Согласно, ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Факт принятия настоящего дела с нарушением подсудности установлен судом. Настоящее гражданское дело возбуждено по иску истца в г., когда ответчик имел место проживание вне юрисдикции Кузьминского районного суда г Москвы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Анахину ПГ о взыскании суммы для рассмотрения по существу в городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: