ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «БИНБАНК» к Андрееву АЮ о взыскании суммы,

установил:

г. стороны заключили кредитный договор № на сумму руб. коп. на срок до г. с начислением % годовых (л.д.).

Представитель истца, просит рассмотреть дело в их отсутствии, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. коп., проценты за пользование кредитом в размере руб. коп., пени на сумму просроченной задолженности в размере руб. коп., штраф в размере руб. коп., а всего руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807-811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнила взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования он не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному им адресу жительства, за получением судебных повесток и копий документов не являлся, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставил в известность ни истца, ни суд; за получением повесток на узел связи не является, что подтверждается данными почтового отделения в виде возвращенных судебных повесток с отметками почты.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком (л.д.).

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

У суда не имеется оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Андреева АЮ в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере руб. коп. и пошлину руб. коп., а всего () руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской в суд в течение месяца.

Судья: