ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Сулимовой ЕС о взыскании суммы,

установил:

г. стороны заключили кредитный договор № на сумму руб. коп., на срок месяцев с начислением % годовых (л.д.).

Представитель истца, просит рассмотреть дело в их отсутствии и взыскать с ответчика задолженность по текущей части основного долга в размере руб. коп., по основному долгу в размере руб. коп., начисленные проценты в размере руб. коп., проценты по просроченному основному долгу в размере руб. коп., сумма просроченной комиссии за включение в программу страхование заемщика банка от несчастных случаев и болезней в размере руб. коп., сумма реструктуризированных процентов руб. коп., а всего руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., т.к. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик о дне слушании дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 310, 807-811, 819-821 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. ответчик не выполнила взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленными расчетами истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо. Требования истца о взыскании кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. основания и размер иска ответчик не оспаривает.

Ответчику направлялась копия искового заявления, с копиями документов, изложенные требования она не оспорила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик неоднократно вызывалась в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по представленному адресу жительства, за получением судебных повесток и копий документов не являлась, возражений по предъявленным требованиям не представила, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Об изменении места жительства ответчик не ставила в известность ни истца, ни суд.

Размер заявленных требований подтверждается представленным расчетом и не опровергается ответчиком.

Государственная пошлина в размере руб. коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как расходы связанные с настоящим иском.

Оценивая изложенное, суд не находит законных оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Сулимовой ЕС в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере руб. коп. и пошлину в размере руб. коп., а всего () руб. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд города Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: