№ 2-3683/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А, при секретаре Гиршт И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Л А к ООО «Мегаторг» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

24.09.2007 г. на пешехода Котову Н.А. был совершен наезд автомобилем под управлением Прошина С.С. ( л.д.22).

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда г. Санкт-Петербург от 18.01.2012 г. Прошин С.С.признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц без штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима ( л.д.28,33 ).

Истица о дне слушания дела извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб. и ущерб в сумме руб.00 коп. в связи с тем, что действиями работника ООО «ФД Санкт-Петербург» Прошина С.С. нанесен моральный вред в процессе совершения преступления, в результате которого погибла ее дочь.

Ответчик ООО «Мегаторг» о дне слушания дела извещен, в суд не явился, возражений не представил.

3е лицо Прошин С.С. о дне слушания дела извещен.

Проверив материалы дела суд находит иск в соответствии со ст. 1079, 151,1101 ГК РФ подлежащим удовлетворению, т.к. факты гибели дочери истицы в результате нарушения водителем Прошиным С.С. Правил дорожного движения 24.09.2007 г. установлен вступившим в законную силу приговором суда и, согласно ст.61 ч.4 ГПК РФ, не подлежат доказыванию по иску. Истица испытывает моральные и нравственные страдания вследствие гибели дочери.

Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации определяется исключительно судом. Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере руб., что ответчиком не оспорено.В денежном выражении невозможно измерить глубину страдания родителя от утраты ребенка и восполнить какой-либо денежной компенсацией. Суд считает возможным согласить с истицей и взыскать компенсацию морального вреда в размере руб. Требование истицы о взыскании вреда в размере руб. в виде расходов по осуществлению ритуала похоронного обряда дочери подтверждено документами ( л.д.37-44).Эти расходы связаны с событиями 24.09.2007 г., вызваны нарушением Правил дорожного движения водителем Прошиным С.С., который являлся на момент причинения вреда здоровью, повлекшего смерть Котовой Н.А., работником ООО «ФД Санкт-Петербург». У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении иска и в этой части.

На момент рассмотрения иска произведена реорганизация ООО «ФД Санкт-Петербург» в виде создания правопреемника ООО «Мегаторг», что подтверждено данными ЕГРЮЛ ( л.д.34-36).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ООО «Мегаторг» в пользу Котовой Л А руб., компенсацию морального вреда в размере руб.00 коп. и государственную пошлину руб.00 коп., а всего руб. 00 коп. ( руб. коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: