РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «18» сентября 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Чечеле С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4053/12 по иску ОАО «АКБ Банк Москвы» к Пальтовой И В о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пальтовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ХХХ г. №ХХХХХ в сумме 179284 рубля 70 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142030 рублей 59 копеек ; проценты 20664 рубля 57 копеек; неустойку – 16589 рублей 54 копейки и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4785 рублей 69 копеек.

Представитель истца по доверенности Сиреньщикова А.В. представила уточнение к исковому заявлению и ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком, просила взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4785 рублей 69 копеек.

Ответчик Пальтова И.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что задолженность перед банком погашена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование ОАО «Альфа Банк» к Пальтовой И.В. о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде ответчик Пальтова И.В. добровольно удовлетворила исковые требования, о чем представителем истца составлено уточнение к исковому заявлению, в котором она просил взыскать в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины.

При предъявлении иска в суд ОАО «Альфа-Банк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4785 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением №ХХХ от ХХХХ г.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным возложить на ответчика расходы по уплате пошлины в размере 4785 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пальтовой И В в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4785 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012 г.