ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2-2489/11
16 мая 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой Т. Т. к Самойлову С. Ю., выступающего за себя и в интересах несовершеннолетней Самойловой Ю. С., ГУ «ИС района «Текстильщики» г. Москвы об определении долей в оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к ГУ «ИС района Текстильщики», Самойлову С.Ю. об определении долей в оплате коммунальных платежей.
В обосновании заявленных требований указала, что в связи с тем, что она и ее сыновья Чернышев А.Ю. и Чернышев А.Ю. не относится к семье, лиц проживающих в квартире 85, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ и желала бы самостоятельно оплачивать коммунальные платежи в виде 3/5 доли от стоимости платежей.
Истец и ответчики, извещены о дне слушания дела. Истец в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности их отсутствия не поступило. Однако ответчики не явились в судебное заседание, возражений не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав истца, исследовав письменные материал дела, суд находит иск Чернышевой Т.Т.. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно п.30 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанная выше норма закона предусматривает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и /или/ нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая указанные выше споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя /управляющую организацию/ обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что в комнате, 17, 4 кв. м. трехкомнатной коммунальной квартиры ХХХХ, расположенной по адресу г.Москва, ХХХХ, корпус зарегистрированы Самойлов С. Ю., Самойлова Ю. С., Чернышева Т. Т., Чернышев А. Ю., Чернышев А. Ю. Жилищно-коммунальные услуги оплачивает периодически Самойлов С.Ю., периодически Чернышева Т.Т., платежные документы она получает нерегулярно, что ставит ее и ее сыновей в неравное материальное положение с другими зарегистрированными лицами в квартире.
Учитывая изложенное, положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования Чернышевой Т.Т. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Обязать ГУ ИС «района «Текстильщики» ЮВАО г.Москвы осуществить формирование двух единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, по которым Чернышева Т. Т. будет оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в размере 3/5 доли от комнаты 17, 4 и общей площади, в трехкомнатной коммунальной квартире расположенной по адресу г. Москва, ХХХХХ, а Самойлов С. Ю. – 2/5 доли от комнаты 17, 4 и общей площади, в указанной трехкомнатной коммунальной квартире
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме
Судья Ж.А. Езерская