ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2178/11по иску Прокурора Юго-Восточного административного округа к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула отдыха» о предоставлении списков.
установил:
Прокурор ЮВАО г.Москвы обратился с исковыми требованиями к ответчику об обязании предоставить ГУ-ГУ ПФР № 3 сведения о всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах, за каждого работающего и в целом за всех работающих у страхователя лиц.
В обосновании заявленных требований указали, что при проверке было установлено, что ООО «Формула отдыха» не предоставило в пенсионный фонд сведения о всех работающих у него лиц до ДД.ММ.ГГГГ
Истец и ответчик, извещены о дне слушания дела. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания о чем имеется расписка в материалах дела, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащем извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Представитель 3-го лица в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в своем заявлении, указывают, что до дня рассмотрения дела по существу индивидуальные сведения не сданы.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования « № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страхователь представляет в соответствующих орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. За которые он уплачивает страховые взносы.
Согласно п. 2 ст. 11 Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за отчетным, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, а также сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» отчетными периодами в 2010 году, для предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета, признаются полугодие и календарный год. Страхователи за первый отчетный период 2010 года (полугодие предоставляют сведения до ДД.ММ.ГГГГ, за второй отчетный период 2010 года – до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 15 закона страховать обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах.
Судом установлено, что ООО «Формула отдыха» является страхователем, и имеет регистрационный № в ГУ-ГУ ПФР РФ №.
До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не предоставил сведения в ГУ-ГУ ПФР № (л.д.6), тем самым нарушил права работников организации, установленных ст. 39 Конституции РФ, Федерального закона № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Формула отдыха» предоставить в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 муниципального района Рязанский г. Москвы сведения о всех лицах, работающих по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правого характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых страхователь уплачивает страховые взносы, а также сведения об уплаченных страховых взносах, за каждого работающего и в целом за всех работающих у страхователя лиц.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Судья Езерская Ж.А.