Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.
при секретаре Улыбиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО Страховая компания « Цюрих» к Грудзинскому В.С., ОСАО « Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации
установил:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей марки « Лексус», под управлением Шилец А.В., марки Хундай, под управлением ответчика Грудзинского В.С. и марки Тойота под управлением Курбанова Т.З.
На день совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ОСАО « Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО и ДАГО, которые выплатили в адрес истца сумму в размере 120000 руб. и по ДАГО 159625 руб. 12 коп., кроме этого, последние также произвели и в адрес ЗАО « Авангард Гарант» 10114 руб. 88 коп., 40000 руб., тем самым исчерпав лимит.
В результате действий ответчика причинён ущерб, связанный с ремонтом поврежденной автомашины, который истцом был потерпевшему полностью выплачен.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 180 384 руб. 16 коп., оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 807 руб. 68 коп.
Ответчик Грудзинский В.С., надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель ответчика ОСАО « Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал, представив заявление, из которого следует, что ими свои обязанности по выплате страхового возмещения полностью выполнены.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, но с ответчика Грудзинского В.С.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании \на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…\.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В судебном заседании установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением водителя – ответчика п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Стоимость причинённого ущерба составляет 460009 руб. 28 коп., данную сумму истец по договору полное АвтоКАСКО возместил потерпевшему, что подтверждается поручением о выплате страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на день совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ОСАО « Ресо-Гарантия» согласно страхового полиса ОСАГО и ДАГО, которые в свою очередь выплатили в адрес истца сумму в размере 120000 руб. и по ДАГО 159625 руб. 12 коп., кроме этого, последние также произвели и в адрес ЗАО « Авангард Гарант» 10114 руб. 88 коп., 40000 руб., тем самым исчерпав лимит.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что разницу между стоимостью страхового возмещения выплаченного истцом и страховой компанией ответчика должен нести ответчик Грудзинский В.С., поскольку лимит его ответственности исчерпан, вследствие чего с него надлежит взыскать сумму в размере 180384 руб. 16 коп.
Кроме того, истец просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4 807 руб. 68 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Таким образом, суд считает, что необходимо с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Грудзинского В.С. в пользу ООО Страховая компания « Цюрих» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 180 384 руб. 16 коп. и оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 4 807 руб. 68 коп., а всего 185 191 (сто восемьдесят пять тысяч сто девяносто один) руб. 84 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: