РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе : председательствующего судьи Никитиной Е.А., с участием адвоката Шингарева С.В., при секретаре Субботиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Е И к Ручкиной Ю М, Ручкину А Е о выселении,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ истица стала собственником кВ. корп. квартала по б-ру в г Москве по праву наследования по закону и получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Истица просит выселить ответчиков с несовершеннолетним ребенком из квартиры в связи с тем, что право пользования квартирой прекращено вступившим в законную силу решением суда, ее права собственника нарушаются.
Ответчица иск не признала, ,т.к. несовершеннолетний ребенок был снят незаконно с регистрационного учета по спорной квартире, один ребенок проживать не может. Ответчик не проживает в квартире, приходит только к ребенку, зарегистрирован на ул. в Москве в многонаселенной квартире, где проживать семье невозможно.
Ответчик Ручкин А.Е. о дне слушания дела извещен, в суд не явился, представил возражения по иску, в которых указал, что его несовершеннолетний ребенок незаконно снят с регистрационного учета ;в квартире не проживает, посещает спорую площадь только для общения с ребенком.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, речь адвоката, суд находит иск в соответствии со ст. 288,292 ГК РФ, ст.35 ЖК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Истица стала собственником спорной квартиры по праву наследования по закону в мае 2008 <адрес> регистрация перехода права собственности к истице произведена в установленном законом порядке ;
Вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ право пользования Ручкиной Ю.М. кв. корп. квартала по б-ру в г Москве прекращено ( л.д.9,10). Ответчица подлежит выселению по требованию собственника в силу закона. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком.
Ответчик Ручкин А.Е. пользуется спорным жилым помещением без законных оснований, с нарушением прав собственника, что подтверждает в своих письменных возражениях. Использование частной собственности без согласия собственника является основанием для устранения нарушения прав собственника в виде выселения. Ответчик Ручкин А.Е. пользуется спорной квартирой без разрешения собственника.
Доводы ответчиков о том, что их несовершеннолетний ребенок незаконно снят с регистрационного учета по спорной площади, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска и восстановлении нарушенных прав собственника, т.к. регистрация несовершеннолетнего произведена родителями ДД.ММ.ГГГГ в момент вступления в законную силу решения Кузьминского районного суда г Москвы о прекращении права пользования квартирой ответчицей Ручкиной Ю.М. ( л.д.9,10).Место жительства несовершеннолетнего определяется соглашением родителей по месту жительства одного из родителей. Оба родителя знали о решении суда, которым прекращено право пользования ответчицей спорной квартирой, обжаловании данное решение, однако определили место регистрации своего несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире. Отец ребенка – ответчик Ручкин А.Е. является жителем г Москвы и имеет регистрацию в Москве, что подтверждено сторонами. Право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от права его родителей. Таким образом, родители несовершеннолетнего сознательно пошли на нарушение прав не только собственника жилого помещения, но и своего малолетнего ребенка. Спора о праве не заявлено и не возникло. Жалоба о восстановлении регистрации несовершеннолетнего не влияют на возникновение жилищных правоотношений, поэтому не затрагивают существо настоящего спора.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
Выселить Ручкину Ю М, Ручкина АЕ и несовершеннолетнего Ручкина В А из кВ. корп. квартал по ул. в городе Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья :