Заочное решение по иску Букина Д.А. к ООО «АртехКом» о защите прав потребителей



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.

при секретаре Ахмадалиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букина Д.А. к ООО «АртехКом» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что.. года истец заключил с ответчиком договор №.. , в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство доставить истцу строительные материалы. Истцу был выставлен счет на оплату доставки 6336 штук одинарного полнотелого рабочего кирпича марки М125 на общую сумму 60 192 руб. Истец перечислил данные денежные средства на расчетный счет ответчика.. . По телефону ответчик обещал истцу доставить оплаченный им кирпич.. , однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 60 192 руб., оплаченные по договору; неустойку в размере 13 2423 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 27 664 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и постановления заочного решения по делу не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

.. года между истцом и ответчиком был заключен договор №.., согласно которого ответчик принял на себя обязательства доставить кирпич одинарный полнотелый М 125 в количестве 6 336 руб. на объект, указанный заказчиком.

В этот же день.. года истцу был выставлен счет.. на оплату приобретенного товара на сумму 60 192 руб.

Указанный счет был оплачен истцом.. года, что подтверждается платежным поручением №.. .

Истец указывает, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о доставке товара на объект истца.. года. Указанная информация ответчиком не опровергнута.

Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Длительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика на 10 августа 2012 года составила 44 дня (с 28 июня 2012 года). Таким образом, размер неустойки составляет 13 242 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным при данных обстоятельствах взыскать в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 20 000 руб.

Исковые требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты каких-либо юридических услуг, истцом также не подтвержден размер оплаченных им расходов на оплату юридических услуг, при этом, суд учитывает, что истец не лишен права при предоставлении указанных документов разрешить данный вопрос и после вынесения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АртехКом» в пользу Букина Д.А. денежные средства в размере 60 192 руб., оплаченные по договору; неустойку в размере 13 242 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб, а всего 93 434 (девяносто три тысячи четыреста тридцать четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: