РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 октября 2012 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е. при секретаре Ахмадалиевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова С.С. к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский институт комплексной безопасности о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что.. года между истцом и ответчиком был заключен договор.. об организации обучения на платной основе в НОУ ВПО МИКБ по программе высшего профессионального образования по специальности.. Юриспруденция по заочной форме обучения. Истец произвел оплату за весь период обучения с 2009 года по 2012 год в сумме 75 000 руб. Впоследствии филиал ответчик в Оренбурге был закрыт и истцу было предложено проложить обучение в Москве. Однако истец от предложенного варианта обучения отказался, поскольку не имеет возможности нести дополнительные расходы на проживание и приезд в Москву для обучения. Истец полагает, что действиями ответчика нарушены условия договора, цель образования по договору не достигнута не по вине истца. Просил суд взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом в результате неполучения диплома о высшем профессиональном образовании в сумме 75 000 руб. Истец в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в суд явился, исковые требования признал в части в сумме 25 000 руб., в остальной части иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно приказа №.. Сафонов С.С. поступил в Оренбургский филиал НОУ ВПО МИКБ на первый курс заочного отделения на юридический факультет в.. . В соответствии с дипломом.. Сафаров С.С. на момент зачисления его на обучение уже имел высшее образование, в связи с чем был на основании приказа ректора МИКБ от.. года переведен на 3 курс заочного отделения и должен был завершить обучение в.. года. Приказом ректора НОУ ВПО МИКБ от.. года №.. Оренбургский филиал НОУ ВПО МИКБ с.. года закрыт. На момент закрытия Оренбургского филиала НОУ ВПО МИКБ Сафаров С.С. являлся студентом 5 курса заочного отделения юридического факультета. Таким образом, на момент закрытия Оренбургского филиала, то есть на.. года, Сафаров С.С. отучился полных 2 учебных года (…), что также подтверждается данными зачетной книжки. Следовательно, на протяжении двух лет ответчик оказывал истцу соответствующую образовательную услугу в полном объеме. После закрытия Оренбургского филиала истцу было предложено продолжить обучение в головном ВУЗе МИКБ в Москве, однако он отказался, в связи с чем ответчик в соответствии с п. 1.3 Инструкции о порядке выдачи документов государственного образца о высшем профессиональном образовании, заполнении и хранении соответствующих бланков выдал истцу академическую справку об обучении для продолжения обучения в другом ВУЗе. В соответствии со ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашение сторон. Учитывая вышеизложенное, суд принимает доводы ответчика во внимание и находит возможным удовлетворить исковые требования частично, а именно в сумме в 25000 руб., т.е. за не оказанную ответчиком услугу за последний год обучения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Некоммерческого образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский институт комплексной безопасности в пользу Сафарова С. С. денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы. Судья: