ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва «18» октября 2012 г.

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Прониной И.А., при секретаре Чечель С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4187/12 по иску ГУП «ДЕЗ микрорайона «Жулебино» к Смирновой В.В., Смирнову В.П., Смирнову Р.В., Смирнову И. В., Жоховой А. Н. о взыскании задолженности и пени

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «ДЕЗ микрорайона «Жулебино» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание солидарно. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: **** на основании договора купли-продажи. Ответчики систематически не вносили плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся задолженность жильцы оставили без удовлетворения и ответа. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание за периоды с января 2008 г., апреля 2008 г., июля 2008 г., с октября 2008 г. по декабрь 2008 г., январь 2010 г., с марта 2010 г. по ноябрь 2010 г., январь 2011 г., с апреля 2011 г. по июль 2011 г., с октября 2011 г. по мая 2012 г. в сумме 124319 рублей 92 копейки, пени в размере 21080 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4108 рублей 02 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно Единому жилищному документу и договору купли-продажи квартиры собственниками жилого помещения в равных долях значатся Смирнова В.В., Смирнов В.П., Смирнов Р.В., Смирнов И.В., членом семьи, которых является Жохова А.Н., пользующаяся жилым помещением (л.д.15-16, 19).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из расчета, задолженность ответчиков за периоды с января 2008 г., апреля 2008 г., июля 2008 г., с октября 2008 г. по декабрь 2008 г., январь 2010 г., с марта 2010 г. по ноябрь 2010 г., январь 2011 г., с апреля 2011 г. по июль 2011 г., с октября 2011 г. по мая 2012 г. составила 124319 рублей 92 копейки (л.д. 9-12).

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд признает его правильным. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 124319 рублей 92 копейки.

Кроме того, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Расчет пени ответчиками не оспаривался, суд признает его правильным. Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 21 080 рублей 96 копеек.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы в размере 4108 рублей 02 копейки по уплате государственной пошлины, что подтверждено представленным истцом платежным поручением (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «ДЕЗ микрорайона «Жулебино» к Смирновой В.В., Смирнову В. П., Смирнову Р.В., Смирнову И.В., Жоховой А.Н. удовлетворить полностью.

Взыскать с Смирновой В.В., Смирнова В.П., Смирнова Р.В., Смирнова И.В., Жоховой А.Н. в пользу ГУП «ДЕЗ микрорайона «Жулебино» солидарно задолженность по оплате коммунальных, эксплуатационных услуг за периоды с января 2008 г., апреля 2008 г., июля 2008 г., с октября 2008 г. по декабрь 2008 г., январь 2010 г., с марта 2010 г. по ноябрь 2010 г., январь 2011 г., с апреля 2011 г. по июль 2011 г., с октября 2011 г. по мая 2012 г. в сумме 124 319 рублей 92 копеек, пени в сумме 21 080 рублей 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины – 4 108 рублей 02 копейки, а всего 149 508 рублей 90 копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья