РЕШЕНИЕ

27 декабря 2010 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Копылов И.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 249 района «Текстильщики» г.Москвы Сафьян Е.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Копылов И.П. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что он не нарушал правил дорожного движения и не выезжал на сторону предназначенную для встречного движения, а также в протокол были внесены изменения, при этом он не знал о внесенных изменениях.

Копылов И.В. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы своей жалобы.

Суд, изучив жалобу Копылова И.П., выслушав, проверив материалы дела, считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут Копылова И.П. управляя автомашиной марки «Тойота», государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> проспекта и в районе <адрес> городе Москве в нарушение п. 1.3. ПДДД РФ и дорожной разметки 1.1. Приложения № к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Маневр не связан с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Копылова И.П. о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения не подтверждаются материалами дела, как и те доводы, что с места, где находился инспектор невозможно увидеть движение транспортного средства и отследить его движение при заторе, который имелся в день, вменяемого ему правонарушения, суд считает, что данные доводы направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Копылова И.П. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 района «Тектильщики» г.Москвы от 16 ноября 2010 го о привлечении Копылов И.П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: