РЕШЕНИЕ

21 декабря 2010 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Щербакова Антона Васильевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Зенкиной М.Н. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Щербаков А.В. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что он не совершал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а объехал неподвижное транспортное средство, припаркованного у обочины., а также машина ДПС находилась в таком месте, что сотрудники не могли видеть стоящий автомобиль

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № района «Выхино-Жулебино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, выслушав Щербакова А.В., изучив жалобу, материалы дела, считает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин Щербаков А.В. управлял автомобилем марки Хонда Одиссей, регистрационный номерной знак С 215 СР 199, двигаясь по ст. Московская со стороны <адрес> в сторону железнодорожного переезда Водники, совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1

У суда нет оснований не доверять материалам дела и доводам сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО <адрес>.

Суд, выслушав доводы Щербакова А.В.., считает, что его доводы не опровергают того, что он нарушил правила дорожного движения и двигался по дороге, с односторонним движением во встречном направлении, так как в своих пояснениях он указывает на то, что частично наехал на полосу, предназначенную для объезда неподвижного транспортного средства, при этом при составлении административного материала, Щербаков А.В. не указал сотрудникам ГИБДД о том что на дороге имеется препятствие, как и не указал в протоколе, что он объезжал препятствие. Материалами дела не подтверждаются доводы Щербакова А.В., в объяснении сотрудника ГИБДД указано, что на данном участки дороги был затор, перед железнодорожным переездом, который был закрыт.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд первой инстанции правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Щербакова А.В. направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Щербакова А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 08 декабря 2010 г. о привлечении Щербаков А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: