Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010 года

в составе судьи Кузьминского районного суда г.Москвы Савельевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-100/10 и жалобу Бирюковой НЮ. на постановление мирового судьи участка № 126 района «Кузьминки» г.Москвы Буркова В.В. от 24.08.2010г., которым Бирюкова Н.Ю. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова Н.Ю. была признана виновной в том, она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.40 мин., следовала на машине АУДИ А4 по Есенинскому бульвару в сторону Волгоградского проспекта возле <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Бирюкова Н.Ю. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой она указывает, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения в этот день, но машиной не управляла, а стояла возле машины и пыталась каким-либо способом заглушить сигнализацию. Просила постановление мирового судьи отменить.

Бирюкова Н.Ю. извещена о дне слушания дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд рассматривает дело в отсутствие Бирюковой Н.Ю. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, проверив материалы дела, считает, что постановление является законным и обоснованным.

Вывод о виновности Бирюковой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне, взыскание наложено в соответствии с нормами законодательства, а также с учетом личности Бирюковой Н.Ю., ее семейного и материального положения.

Нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Доводы Бирюковой Н.Ю. о том, что она не управляла автомашиной, опровергается показаниями милиционеров ФИО1 и ФИО2, которые видели непосредственно, как Бирюкова Н.Ю. управляет автомобилем, на котором работала сигнализация, мигали указатели поворотов, стоп-сигналы и прерывисто гудел клаксон.

При этом показания свидетеля о том, что он по просьбе Бирюковой Н.Ю. отключал сигнализацию на ее автомобиле не опровергает показания милиционеров о том, что Бирюкова Н.Ю. двигалась на автомобиле с работающей сигнализацией в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья оценил данные показания в совокупности с показаниями других свидетелей и имеющимися в деле материалами. Иных доказательств суду Бирюкова Н.Ю. не представила.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Бирюковой Н.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 126 района «Кузьминки» г.Москвы Буркова В.В. от 24.08.2010г. в отношении Бирюковой Н.Ю. оставить без изменения, а жалобу Бирюковой Н.Ю. без удовлетворения.

Судья