Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-22/11 и жалобу Царева А.С. на постановление мирового судьи участка № 249 района «Текстильщики» г. Москвы Сафьян Е.И. от 27.01.2011 года, которым Царев А.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Царев А.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2115, Государственный номер, по дороге с двусторонним движением, на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Царев А.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что обгона не совершал, совершил объезд препятствия в виде стоящего автобуса при этом не выезжая за линию разметки, поскольку совершая объезд за Джипом и сотрудник ГИБДД не мог видеть его маневра.

В судебное заседание правонарушитель явился, поддержал доводы своей жалобы, просил постановление отменить.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор ФИО2, который пояснял суду, что водитель автомашины марки « ВАЗ» выехал на полосу встречного движения, при этом автобус остановился для высадки и посадки пассажиров, не включая аварийной сигнализации, Данное нарушение увидел ФИО3, который находился в непосредственной близости от места правонарушения.

Инспектор ФИО3 дал аналогичные показания, при этом, указал, что действительно Джип и автомашина Царева А.С. совершали объезд автобуса с выездом на полосу встречного движения.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенных инспекторов ГИБДД не имелось, поскольку данные свидетели не являются заинтересованными лицами, находились при исполнении своих служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, их показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой.

Схема, составленная инспектором ГИБДД, соответствует требованиям закона, на которой зафиксировано существо нарушения, данная схема составлена на месте, в присутствие водителя.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Царева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что он не нарушал правила разметки своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения. Представленные фотографии не могут являться доказательством, поскольку были произведены в другой время и не опровергают, но и не подтверждают показания правонарушителя.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, равно как и для переквалификации действий водителя не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Царев А.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренных санкцией по данной статье.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 249 района "Текстильщики" г. Москвы Сафьян Е.И. от 27.01.2011 г. в отношении Царева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья