Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2011 года

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Савельева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-12/11 по жалобе Грачева А.Ю. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Грачева Александра Юрьевича. В данном постановлении Грачев А.Ю. признан виновным в нарушении им п.8.1 ПДД РФ – при повороте налево не убедился, что данный маневр безопасен, вследствие чего произошло ДТП с автомобилем Шкода.

Грачев А.Ю. не согласился с вынесением указанного выше постановления, мотивируя тем, что данное постановление не соответствует фактическим обстоятельствам дела и показаниям очевидцев ДТП. Грачев Ю.А. просил постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав Грачева А.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом /разворотом/ и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления,… при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

В судебном заседании установлено, что Грачев А.Ю., управляя автомобилем Хендэ двигался по <адрес> в сторону <адрес>; в районе <адрес> включил левый поворот и занял крайне левое положения для поворота налево; убедившись в безопасности своего маневра приступил к повороту налево и в это время произошло столкновение с автомашиной Шкода актавия, которой управлял Юсупов Б.У., который двигался со значительным превышением скорости по встречной полосе в попутном направлении.

Как показали в судебном заседании свидетели автомобиль Шкода Актавия после столкновения с автомобилем Хендэ Гетц откинуло на автомобиль Кравец К.С. Опель Астра/ Шкода Актавия двигалась с большой скоростью и начала обгон по встречной полосе движения 2-х машин, которые следовали за Хендэ Гетц; данный автомобиль к этому времени двигался по крайней левой полосе с указателем поворота налево и начал совершать поворот.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат объяснениям Грачева А.Ю.; при этом свидетели не заинтересованы в исходе дела.

То есть в данном случае Грачев А.Ю. действовал в рамках п.8.1 ПДД РФ, а именно: перед поворотом налево включил «поворотник»; перед совершением поворота убедился, что никому не создает помех; в то время как водитель автомобиля Шкода Октавия нарушил п.11.1 ПДД РФ, не убедившись в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте /перестроении/ налево, вследствие чего автомобили столкнулись.

При таких обстоятельствах в действиях Грачева А.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд находит жалобу Грачева А.Ю. обоснованной, а постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева А.Ю. подлежащим отмене; при этом производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Грачева А.Ю. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Грачева А.Ю. удовлетворить.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Грачева А.Ю. на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Грачева А.Ю. на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья