РЕШЕНИЕ 07 февраля 2011 года г.Москва Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Р.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы Ю.С. Оксман о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ : Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 район «Текстильщики» г.Москвы от 24 января 2011 г. Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Р.А. в судебное заседание явился, вину свою не признал, поддержал доводы своей жалобы и указал, что в связи с погодными условиями на дорожном покрытии была грязь, дорожной разметки видно не было и он руководствуясь правилами дорожного движения, разделил проезжую часть на две полосы и занял праву полосу. Перед ним двигался автобус, который остановился на остановке, посадку и высадку пассажиров не производил, аварийную световую сигнализацию и указатели поворота не включал. Он объехал автобус с левой стороны, полагая, что ул. Люблинская достаточно широкая и что на одной полосе может располагаться два транспортных средства. Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Р.А., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему. Судом установлено, что 16 января 2011 года в 21 час 05 минут Р.А., управляя автомашиной марки «Форд», государственный регистрационный знак С 599 РВ, следовал по улице Люблинская, в сторону Волгоградского проспекта в г.Москве и в районе дома 7 корпус 2 строение 1 в нарушении дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Маневр не связан с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия. Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было. Доводы Р.А. о том, что он не был извещен о явке в суд, ему не предоставлен бесплатный адвокат, что инспектор не является свидетелем, не могут повлиять на постановление мирового судьи, так как установлено, что Р.А. присутствовал при рассмотрении дела, у него была возможность задавать вопросы инспектору ОБ ДПС ГИБДД Т-у, пригласить защитника для предоставления его интересов в суде. Другие доводы Р.А., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда. Доказательства, представленные в материалах дела не противоречат и дополняют друг друга. Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется. При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Р.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья РЕШИЛ : Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильшики» г.Москвы от 24 января 2011 г. о привлечении Р.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. СУДЬЯ