РЕШЕНИЕ 15 апреля 2011 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., рассмотрев административное дело №6-124/11 по жалобе Бражниковой АН на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы от ХХХг. о прекращении производства по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДДЮВАО г. Москвы Лазаревича В.И. от ХХХг. производство по административному делу в отношении Бражниковой А.Н., ХХХбыло прекращено по основаниям противоречивости показаний участников дорожно-транспортного происшествия за отсутствием состава административного правонарушения. Бражникова А.Н. просит отменить постановление о прекращении производства по административному делу связи с тем, что такого основания для прекращения производства по делу не имеется, инспектором дана неверная оценка обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, изучив административный материал, выслушав Бражникову А.Н., инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы Лазаревича В.И., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а дело - подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В судебном заседании установлено, что ХХХг. решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Лазаревич В.И. было отменено и дело было возвращено на новое рассмотрение в группу по исполнению административного законодательства РФ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы. ХХХг. вынесено определение о возбуждении административного дела в отношении участников ДТП. Суд учитывает, что прекращение производства по административному делу было произведено без законных оснований. Вместе с тем, предмет обжалования в настоящее время отсутствует, административное дело рассматривается в группе по исполнению административного законодательства. Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 24.5 КРФОАП, судья РЕШИЛ: Прекратить производство по жалобе Бражниковой АН на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ЮВАО г. Москвы от ХХХг., отказав в удовлетворении жалобы в связи с отсутствием предмета обжалования. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд. Судья :