Дело № 6-97/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-97/11 и жалобу Трачука Н.С. на постановление начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года, которым Трачук Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Трачук Н.С. постановлением начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 копеек.

Трачук Н.С. на указанное выше постановление подал жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным решением, считает его незаконным, подлежащим отмене, так как при его вынесении были грубо нарушены нормы КРФоАП, регулирующие порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, а также указанное постановление оформлено с нарушением требований ст. 29.10 КРФоАП.

В судебное заседание Трачук Н.С. не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судом была запрошена копия административного дела в отношении Трачука Н.С., которая была исследована в ходе судебного заседания.

Суд, оценив все представленные доказательства, изучив материалы административного дела, считает, что постановление начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене как вынесенное без соблюдения норм КРФоАП.

В соответствии со ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, его адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

В качестве приложения к жалобе Трачуком Н.С. суду предоставлена копия постановления начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года, врученная Трачуку Н.С.

В указанной копии отсутствуют сведения о принятом решении по делу, подпись лица, вынесшего указанное постановление, однако в копии административного дела, представленного суду указанные сведения в постановлении начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года присутствуют, что позволяет суду придти к выводу о внесении в указанное постановление изменений позже вручения копии Трачуку Н.С., что грубо противоречит нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах не возможно признать постановление начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене полковника милиции Азарова Ю.А. от 05 февраля 2011 года, которым Трачук Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей 00 – отменить и дело возвратить в 5 о/м Управления милиции на Московском метрополитене на новое рассмотрение.

Судья