РЕШЕНИЕ

25 марта 2011 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бредихина Ю.В. на постановление о наложении административного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением 77 МО 2162268 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 г. и на основании протокола 99 ХА №2459301 от 26.01.2011 г. Бредихин Ю.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Бредихин Ю.В. был признан виновным в связи с тем, что нарушил п. 9.9.ПДД РФ, так как следовал по тротуару, напротив дома 62 по Рязанскому проспекту

Будучи несогласным с постановлением Бредихин Ю.В. обратился с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что данная дорога не является пешеходной, по ней могут двигаться как пешеходы, так и транспортные средства, так как при съезде с данной дороги на другую проезжую часть тротуары установлены с нарушением п.2.9 СНиП 2.07.01-89

Бредихин Ю.В., извещенный о явке в суд явился, поддержал доводы жалобы.

Инспектор ОБ ДПИС ЮВАО г.МОсквы Чебатков А.В. в суд явился и указал, что Бредихин Ю.В. двигался по тротуару, так данный участок дороги отделен от проезжей частью бордюрным камнем небольшой высота, для того, чтобы инвалидам колясочникам было легко заезжать и выезжать на проезжую часть дороги

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом, установлено что Постановлении 77 МО 2162268 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 г. и на основании протокола 99 ХА №2459301 от 26.01.2011 г., где указано, что Бредихин Ю.В. следовал по тротуару, напротив дома 62 по Рязанскому проспекту

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения" дорога это - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

В соответствии п. 3.4 ГОСТ Р 52765-2007" "Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Классификация. (утв. Приказом Ростехрегулирования от 23.10.2007 N 269-ст)) тротуар: имеющее усовершенствованное покрытие инженерное сооружение, предназначенное для движения пешеходов в населенных пунктах, размещаемое в полосе отвода или придорожной полосе автомобильной дороги, а также часть дороги на мостовых и других искусственных сооружениях.

В соответствии с п.п. 8.1.1., 8.1.12, 8.1.1 7 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств "Технические средства организации дорожного движения. ГОСТ Р 52289-2004" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) (ред. от 08.12.2005)) дорожные ограждения на автомобильных дорогах, улицах и мостовых сооружениях применяют дорожные ограждения, разрешенные для эксплуатации в установленном порядке.

8.1.17. Высота ограждения должна быть не менее указанной в таблице 18.

МИНИМАЛЬНАЯ ВЫСОТА ОГРАЖДЕНИЯ

В соответствии с п. 4.1.6. Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» отмостки и тротуары должны иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03. Поверхность отмостки, граничащей с проезжей частью, должна быть приподнята над ней на 15 см. Ширина отмостки устанавливается проектом (песчано-дерновые отмостки допускается заменять бетонными и асфальтовыми отмостками).

Согласно п. 2.9 СНиП 2.07.01.-89 тротуары и велосипедные дорожки следует устанавливать приподнятыми на 15 см. над уровнем проездом. Примечание. К отдельно стоящим жилым зданиям высотой не более 9 этажей, а также к объектам посещемым инвалидами, допускается устройство проездов, совмещены с тротуарами при протяженности их не более 150 м. и общей ширине не менее 4, 2 м…

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 16.03.2010 N 219-ПП (ред. от 18.01.2011) "Об итогах выполнения Комплексной целевой программы "Социальная интеграция инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности города Москвы" на 2007-2009 годы, реализации равных возможностей в городе Москве и о мероприятиях на 2010 год по социальной интеграции инвалидов и других лиц с ограничениями жизнедеятельности города Москвы"), предусматривается при сходе-съездов с тротуаров предупреждающие тактильные плиты

Как установлено судом, при обозрении фотографий находящихся в деле, установлено, что дорога, по которой двигался Бредихин ограничена от проезжей части бордюрным камнем, при этом вместе въезда транспортного средства Бредихина, находится предупреждающая тактильная плита, которая совмещена с тротуаром (л.д.8), при выезде с данного участка дороги (л.д.6-7), также имеется бордюрный камень, который огораживает проезжую часть от тротуара.

Суд считает, что Бредихин двигался по дороге, предназначенной для движения пешеходов и инвалидов-калясочников, а не транспортных средств, так как она отделена газоном от основной проезжей части, и оборудована предупреждающими тактильными плитами. Доводы Бредихина, что тротуар, должен быть приподнят на 15 см. суд считает, необоснованным, так как считает, что уменьшения бордюрного камня предназначено для адаптации сходов-съездов с тротуара на проезжую часть с применением предупреждающих тактильных плит(поверхностей) и обустройства сходов съездов в местах наземных пешеходных сходов для инвалидов-колясочников.

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. Не соблюдения норм СНиП при установке бордюрного камня не является основанием для снятии вины с Бредихина Ю.В. за езду по тротуару.

Таким образом, в действиях Бредихина Ю.В. усматривается факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что он нарушил п. 9.9 ПДД РФ, так как он двигался по тротуару, а не допускал подъезд по кратчайшему пути к жилому объекту и суд не находит оснований для отмены Постановления 77 МО 2162268 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 г.

Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановления 77 МО 2162268 по делу об административном правонарушении от 26.01.2011 г. о привлечении Бредихина Ю.В. к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Ж.А. Езерская