Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-191/11 МС и жалобу Мишина М.А. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 19.05.2011 года, которым Мишин М.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин М.А. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при этом маневр не связан с поворотом налево, разворотом и объездом препятствия.

Мишин М.А. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что обгона не совершал, совершил объезд препятствия в виде стоящего автобуса.

Мишин М.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы своего доверителя, просил постановление отменить.

В ходе рассмотрения жалобы мировым судьей допрошен инспектор ФИО2, который пояснил суду, что водитель Мишин М.А. выехал на полосу встречного движения, при этом автобус останавливался для высадки и посадки граждан, ему правонарушение было видно, разметка была отчетливо видна.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного инспектора ГИБДД не имеется, поскольку данный свидетель не является заинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Мишина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что он не обгонял транспортное средство, а совершал объезд препятствия автобуса своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как оснований для переквалификации действий водителя.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Мишин М.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренной санкцией по данной статье.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 19.05.2011 г. в отношении Мишина М.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья