Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-177/11 МС и жалобу Садыхова С.М. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 29.03.2011 года, которым Садыхов С.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Садыхов С.М. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, совершил обгон транспортного средства, тем самым произвел выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Садыхов С.М. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что за рулем не находился, инспектор ГИБДД не мог его видеть.

В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежащим образом извещен, уважительных причин неявки в суд не представил.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор ГИБДД ФИО3, который непосредственно составлял протокол об административном правонарушении, и который пояснял, что водитель Садыхов С.М. совершил выезд на полосу встречного движения, вследствие обгона автобуса, остановившегося на автобусной остановке для высадки и посадки пассажиров. Выполненный Садыховым С.М. маневр был ему отчетливо виден.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям инспектора, поскольку данный свидетель не является заинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой.

Доводы жалобы о том, что Садыхов С.М. не находился за рулем автомашины, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются подписи лица.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Садыхова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, кроме этого, суд учитывает, что автобус, который остановился для посадки и высадки пассажиров не выбывает из участников движения и вследствие чего не может являться препятствием.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Садыхов С.М. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренных санкцией по данной статье.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, равно как и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 29.03.2011 г. в отношении Садыхова С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья