Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-164/11 МС и жалобу Воробьевой А.В. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 03.05.2011 года, которым Воробьева А.В. подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева А.В. была признана виновной в том, что управляя транспортным средством по дороге с двусторонним движением, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. на <адрес> в сторону <адрес> у <адрес>, совершила обгон транспортного средства, тем самым произвела выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта.

Воробьева А.В. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что обгона не совершала, совершила объезд препятствия в виде стоящего автобуса с включенной аварийной сигнализацией, кроме того, указала, что автобусная остановка расположена не по правилам, водитель автобуса не имел права останавливаться на такой остановке.

В судебное заседание правонарушитель явилась, поддержала доводы своей жалобы, просила постановление отменить, переквалифицировать ее действия как объезд препятствия по ч, 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей допрашивался инспектор ФИО3, который пояснял суду, что водитель автомашины марки « Фольксваген» выехал на полосу встречного движения, при этом автобус останавливался для высадки и посадки граждан. Маршрутное транспортное средство не является препятствием. На данном участке имеются технические разрывы для выезда и въезда на предприятие, аварийной ситуации не имелось.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного инспектора ГИБДД не имелось, поскольку данное лицо не является заинтересованным, находился при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой. Кроме того, его показания подтверждаются и видеоматериалом, находящимся в деле.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Воробьевой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, доводы правонарушителя о том, что она не обгоняла транспортное средство, а совершала объезд препятствия- автобуса с включенной аварийной сигнализацией своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения.

Доводы Воробьевой А.В. о том, что автобус не имел права нарушать правила дорожного движения и останавливаться на остановке, которая не соответствует требованиям, не могут быть также приняты во внимание, поскольку автобус является общественным маршрутным транспортным средством.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как и оснований для переквалификации действий водителя, либо прекращения производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Воробьева А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренных санкцией по данной статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 03.05.2011 г. в отношении Воробьевой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья