Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Соболь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-196/11мс и жалобу Мартынова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино Москвы Левшенковой В.А. от 24 мая 2011 года, которым Мартынов И.Ю. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов И.Ю. был признан виновным в том, что, он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, управляя транспортным средством ……. государственный регистрационный знак …….., на 146 километре автодороги Елабуга-Пермь совершил маневр обгона в нарушение ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мартынов И.Ю. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что правила дорожного движения не нарушал, совершил объезд впереди идущего транспортного средства, движущегося с малой скоростью, применив все меры к недопущению аварийной ситуации.

В судебное заседание Мартынов И.Ю. явился, поддержал доводы жалобы, показал, что ДД.ММ.ГГГГ дорожная разметка в месте совершения административного правонарушения была достаточно истерта, ширина дорожного полотна позволяла совершить обгон без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, знак, запрещающий обгон Мартынов И.Ю. не заметил, просил постановление мирового судьи отменить.

Кроме того, Мартынов И.Ю. заявил, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований действующего законодательства, так как в нем не указаны свидетели совершения правонарушения, не указано в полной мере место составления протокола.

Оценив все представленные материалы административного дела, доводы Мартынова И.Ю., суд считает, что вывод о виновности Мартынова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне.

В ходе рассмотрения административного дела мировым судьей учтены все значимые для полного и объективного рассмотрения дела обстоятельства, показания инспекторов, свидетелей, им дана надлежащая оценка, которая нашла свое отражение в постановлении.

Довод Мартынова И.Ю. о невиновности в совершения административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП не основан на законе, частично опровергается показаниями самого Мартынова И.Ю., данными в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством, не подлежит изменению, поскольку судьей при назначении наказания учтены данные о личности правонарушителя, наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино - Жулебино г. Москвы Левшенковой В.А. от 24 мая 2011 года в отношении Мартынова И.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья