Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-192/11мс и апелляционную жалобу ХХХна постановление мирового судьи участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 14.04.2011 года, которым ХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

ХХХбыл признан виновным в том, что ХХХг. в ХХХ управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, следовал по дублеру ХХХ проспекта г. ХХХ в направлении ул. ХХХ в районе д. ХХХ на участке дороги с двусторонним движением, совершил выезд выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней при наличии дорожной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, что не было связано с объездом препятствия, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.

ХХХ. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что дорожную разметку он не пересекал, указанная разметка выводит водителя на полосу встречного движения, а также запрещает перестраиваться вправо, на данном участке дороги должна быть иная дорожная разметка – 1.19. Также ХХХ. просит восстановить срок для подачи жалобы, т.к. он пропущен по уважительной причине, его жалоба, направленная им в установленные сроки судебным участком не получена в связи с чем ему пришлось вновь подавать жалобу.

В судебное заседание ХХХ. явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы заявления о восстановлении срока на подачу жалобы и доводы апелляционной жалобы, выслушав ХХХ. суд не находит оснований для отмены постановления.

Суд считает, что пропущенный заявителем жалобы срок ему надлежит восстановить поскольку он пропущен по уважительной причине, о чем свидетельствуют представленные ХХХ. доказательства отправления жалобы по почте.

Вместе с тем, довод ХХХ. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основан на законе, как установлено судом и подтверждается материалами дела, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.1 приложения № к ПДД РФ. Движение по дорогам в РФ осуществляется по правой полосе, а не по левой, однако судья установил, что ХХХ. выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения транспорта, что при наличии горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ запрещено и влечет привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом знака о том, что данная дорога – дублер ХХХв месте нарушения, является односторонней, не имеется, и ХХХ. должен был видеть знак, указывающий на окончание односторонней дороги и действовать в соответствии с правилами ДД РФ, т.е. выехать на перекресток и далее следовать по правой полосе для движения. Однако ХХХ. выехал именно на полосу дороги, предназначенной для встречного движения при наличии правосторонней организации дорожного движения в РФ.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, минимальное, и не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ХХХ. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 14.04.2011 года как пропущенный по уважительным причинам.

Постановление мирового судьи судебного участка №132 района «Выхино-Жулебино» г. Москвы Андреяновой М.С. от 14.04.2011 года, которым ХХХ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья