6-212-11

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011г. г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., заслушав в открытом судебном заседании жалобу Ершова В. В., ___ г.р., уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу Москва, ул.Паперника, д.___, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. от 16 июня 2011г. о привлечении к административной ответственности по статье 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которой Ершов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи Ершов В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин., управляя транспортным средством и следуя по автодороге Кузнецы-Павловский Посад-Куровское, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и в нарушение п.п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон впередиидущего транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью.

На постановление мирового судьи Ершов В.В. подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что его действия по признаку нарушения п.п. 11.4 Правил дорожного движения квалифицированы неправильно, он фактически не допускал нарушения, обгон совершил со всеми мерами предосторожности, никаких последствий это не повлекло, поэтому в связи с малозначительностью правонарушения просит постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении апелляционной жалобы Ершову В.В. права и обязанности разъяснены.

Суд, выслушав Ершова В.В., проверив материалы дела, считает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Факт выезда на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований знака 1.12.1 Правил дорожного движения, чем нарушен п.п.11.4 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин., подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АК № ____от ДД.ММ.ГГГГ, и схемой нарушения к протоколу.

Данная схема содержит сведения об установленных дорожных знаках, содержащих информацию об опасных поворотах, при которых согласно п.п.11.4 Правил дорожного движения, обгон запрещен.

Доказательств, опровергающих данную информацию, Ершовым В.В. при рассмотрении дела как в суде первой инстанции, так и в суде второй инстанции, не предоставлено.

Следовательно, вывод мирового судьи о виновности Ершова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует материалам административного дела, подтвержден представленными по делу доказательствами, которые суд первой инстанции исследовал полно, объективно и всесторонне. Действиям Ершова В.В. дана правильная правовая оценка.

Доводы Ершова В.В. о малозначительности правонарушения не могут влиять на переквалификацию или прекращение производства по делу по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.к. мировым судьей учтены данные обстоятельства, в связи с чем применен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. от 16 июня 2011г. в отношении Ершова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова В.В. - без удовлетворения.

Судья