Р Е Ш Е Н И Е

01 июля 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-199/11 МС и жалобу Гюлбекян В.С. на постановление мирового судьи участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы Оксман Ю.С. от 19.05.2011 года, которым Гюлбекян В.С. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца на основании ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Гюлбекян В.С. был признан виновным в том, что управляя транспортным средством ВИС-23472, ДД.ММ.ГГГГ по дороге с двусторонним движением, на <адрес> бульвара в сторону <адрес> у <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, при наличии разметки 1.1 Приложения ПДД РФ.

Гюлбекян В.С. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что совершал объезд автобуса, что является препятствием и должно квалифицироваться по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание правонарушитель не явился, извещен.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был допрошен инспектор ФИО2, который пояснил суду, что им был остановлен водитель Гюлбекян В.С., который совершил выезд на полосу встречного движения, обгоняя автобус, который остановился для высадки и посадки пассажиров, при этом, никакой аварийной ситуации на данном участке не было.

У суда оснований не доверять показаниям допрошенного инспектора ГИБДД не имеется, поскольку данный свидетель не является заинтересованным лицом, находился при исполнении служебных обязанностей, причин, послуживших для оговора водителя судом не установлено, его показания согласуются со всеми материалами дела и составленной схемой. Схема соответствует требованиям закона, в ней зафиксировано существо нарушения, при этом, правонарушитель отказался от подписи в ней.

Таким образом, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Гюлбекян В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, кроме того, суд учитывает и тот факт, что остановившийся автобус на остановке для высадки и посадки пассажиров не выбывает из участников дорожного движения и не может являться препятствием для движения.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, равно как и оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий водителя.

Также суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку судьей были учтены данные о личности правонарушителя, Гюлбекян В.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию, кроме того, наказание назначено минимальное в рамках, предусмотренной санкции по данной статье.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 250 района "Текстильщики" г. Москвы Оксман Ю.С. от 19.05.2011 г. в отношении Гюлбекян В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья