РЕШЕНИЕ 30 мая 2011 г. Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Пронина И.А., с участием адвоката Кудимовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-117/11мс и апелляционные жалобы ХХХи его адвоката Кудимовой В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 03.03.2011 г. ХХХбыл признан виновным в том, что ХХХ управляя транспортным средством ХХХгосударственный регистрационный знак ХХХ следовал по ХХХв нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения №2 к ПДД РФ совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КРФОАП, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. ХХХи его адвокат просят отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по тем основаниям, что правонарушения он не совершал, ему в ходе судебного разбирательства не было разъяснено право ходатайствовать о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства или месту учета транспортного средства, выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, мировой судья не разрешил его ходатайство об отложении рассмотрения дела, что привело к нарушению его прав. ХХХи его адвокат в судебное заседание явились, апелляционные жалобы поддержали. Свидетель инспектор ИОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Москве ХХХв судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что обстоятельства совершенного ХХХнарушения он помнит и все хорошо видел, данный гражданин выехал на полосу встречного движения транспорта, проехал по ней, затем свернул на ул. ХХХ. Свидетель ХХХв судебном заседании показала, что ХХХподвозил ее домой, было это поздно ночью в 00 час 30 мин, попутные машины им были, но немного, ХХХпроехал на перекрестке и повернул на ул. ХХХ на красный сигнал светофора, на встречную полосу он не выезжал и две сплошные линии разметки он не пересекал. С согласия ХХХи его защитника жалобы и административное дело рассмотрено в отсутствие видеозаписей с камер наблюдения, поскольку в соответствии с ответом на запрос суда данные камеры были активированы в марте 2011 г., в то время как вменяемое ХХХнарушение совершено в феврале 2011 г.. Проверив материалы дела, выслушав ХХХи его защитника, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. все материалы административного дела и представленные доказательства, свидетельствуют о наличии его вины в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХвыехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом разметка на дороге присутствовала в виде горизонтальной линии 1.3 приложения № к ПДД РФ, что запрещено, является существом правонарушения, отраженного в диспозиции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, влечет привлечение к административной ответственности именно по данной части ст. 12.15 КРФоАП. Оснований для освобождения ХХХот административной ответственности, а также для отмены постановления мирового судьи не имеется. Оценивая показания допрошенных судом свидетелей, суд относится критически к показаниям свидетеля ХХХ, т.к. ее показания противоречивы и отличаются от тех, которые она давала при рассмотрении дела мировым судье. Суд считает, что такие показания свидетель дала с целью оказания помощи ХХХизбежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Оснований не доверять показаниям инспектора ИОБ ДПС ГИБДД у суда не имеется, его показания последовательны, согласуются с материалами дела. Также суд учитывает, что права и обязанности ХХХмировым судьей были разъяснены, о чем в деле имеется расписка (л.д.11), иных ходатайств, кроме допроса свидетеля ХХХне заявлял, имея такую возможность. Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, с учетом личности ХХХи характера совершенного им правонарушения, минимальное, не подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности ХХХза совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Судья: