Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., при секретаре Мясниковой Н.Е., рассмотрев жалобу Рыжова Д.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ЮВАО г.Москвы от 4 апреля 2011г. Рыжов Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

Рыжов Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, ссылаясь на то, что его вина при привлечении к административному взысканию не установлена, т.к. конструкция принадлежащего ему автомобиля не предусматривает возможности установки государственного регистрационного знака в соответствии с ГОСТом, поэтому он установил знак за передним ветровым стеклом на внутренней панели автомобиля.

Заинтересованное лицо инспектор 3 роты ОБ ДПС ЮВАО г.Москвы Золотов С.Н. извещен о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд, выслушав Рыжова Д,В., адвоката, изучив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановлением инспектора 3 роты ОБ ДПС ЮВАО г.Москвы от 4 апреля 2011г. Рыжов Д.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством с неправильно установленным передним государственным регистрационным знаком на принадлежащем ему автомобиле.

Рыжовым Д.В. не отрицается то, что передний государственный регистрационный знак на автомобиле в месте, определенном ГОСТом, отсутствует.

Согласно ГОСТа РФ «Знаки государственные регистрационные транспортных средств», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993г. № 165, передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства. Регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 5 градусов.

Если конструкция транспортного средства не позволяет установить регистрационные знаки перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства, то для регистрационных знаков, высота верхнего края которых не более 1200 мм, допускается этот угол увеличить до 30 градусов, если поверхность, на которой установлен знак, обращена вверх, и до 15 градусов, если поверхность обращена вниз.

Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Однако передний государственный регистрационный знак на автомобиле, которым управлял Рыжов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, на месте, предусмотренном ГОСТом для его установки, отсутствовал.

В соответствии с ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками – влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку передний государственный регистрационный знак на автомобиле, принадлежащем Рыжову Д.В., установлен с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, то постановление о привлечении к административной ответственности является законным. Нахождение переднего регистрационного знака под передним ветровым стеклом внутри автомобиля нельзя признать установкой в соответствии с государственным стандартом.

То обстоятельство, что конструкция автомобиля не позволяет установить передний регистрационный знак в соответствии с ГОСТом, не освобождает от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.

При этом вина Рыжова Д.В. заключается в том, что он управлял транспортным средством с установленным с нарушением требований государственного стандарта передним государственным регистрационным знаком.

Таким образом, действия Рыжова Д.В. при привлечении к административной ответственности квалифицированны правильно, в соответствии с действующими нормами, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы Рыжова Д.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Судья