РЕШЕНИЕ

27 июня 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Сафонова В. П., на постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г.Москвы Бекетовой С.Ю. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Сафонов В.П. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что суд не правильно истолковал закон, и не применил п. 1.25 ПДД РФ, также не правильно истолковал, понятие «выезд» на полосу встречного движения. Выезд, на полосу во встречном направлении происходил в соответствии с правилами дорожного движения, а возвращение было совершено на полосу попутного направления своевременно, был наезд на полосу частично. В приложенной фотографии не усматривается, что именно его машина находится на полосе встречного движения.

Сафонов В.П. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал свои доводы, указанные в жалобе

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 128 района «Кузьминки» г.Москвы от 15.06.2011г.. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства. Имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ

Мировой судья в постановлении указывает, что «схема и фотографии подтверждает траекторию движения транспортного средства по 24 км+500 ММК Можайско-Волоколамского направления государственный регистрационный знак К 596 ХТ 199 под управлением Сафонова В.П. по полосе, предназначенной для встречного движения», на основании каких фотографий суд сделал данную оценку судом не указано, в приложенных копиях фотографий (л.д.3) невозможно идентифицировать ни марку машины, ни его государственный номер.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 128 района «Кузьминки» г.Москвы от 15.06.2011г. о привлечении Сафонова В. П. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья