Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Пронина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №6-200/11мс и апелляционную жалобу защитника Федотовой ИЕ адвоката Кузнецова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставич В.В. от 23 мая 2011 года, которым Федотова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Федотова И.Е. была признана виновной в том, что ХХХг. в ХХХона управляла транспортным средством ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ следовала по ХХХв районе д. ХХХ с признаками опьянения и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.

Защитник Федотовой И.Е. адвокат Кузнецов С.Н. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что вынесенное мировым судьей постановление не соответствует закону, Федотова И.Е. не явилась в судебное заседание т.к.узнала о судебном разбирательстве только ХХХг, находилась в командировке, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание Федотова И.Е. не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем суд считает возможным рассматривать жалобу ее защитника в ее отсутствие.

Адвокат Кузнецов С.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, представил дополнение к ней, просил постановление отменить также и по тем основаниям, что определения о назначении дела к слушанию на ХХХг. и определение об отложении рассмотрения дела на ХХХг. не выносились, к участию в рассмотрении дела в качестве защитника был незаконно привлечен иной адвокат.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав в ходе разбирательства по делу защитника адвоката Кузнецова С.Н., суд не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей постановления.

Оценивая материалы административного дела, суд считает, что нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Федотова И.Е. неоднократно вызывалась в суд для рассмотрения ее дела по существу, однако ни разу не явилась, заявляя при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела по различным основаниям. Ее адвокат, надлежащим образом извещенный о дне разбирательства, также в суд не явился, мотивировав отсутствием соглашения с подзащитной, однако в материалах дела имеются его ордера, выданные на основании соглашения, сведений о расторжении которого суду не представлено. Следовательно, защитник не явился в судебное заседание ХХХг. без уважительной на то причины.

Федотова И.Е. знала о том, что судебное заседание по делу состоится ХХХг., ХХХг., однако от явки в суд уклонилась. От явки в судебное заседание ХХХг. она уклонилась ссылаясь на то, что находится в командировке за пределами <адрес>. Вместе с тем, о дне разбирательства ей стало известно заблаговременно от ее адвоката, поскольку от получения извещения от суда она также уклонялась и на телефонные звонки не отвечала. Зная о дне рассмотрения дела в суде, Федотова И.Е. тем не менее оформила для себя командировочное удостоверение в другой регион РФ. Суд также учитывает, что Федотова И.Е. является руководителем организации, которой она была командирована в <адрес>, командировочное удостоверение подписано ею и в части отбытия из <адрес>. С учетом также и того, что срок привлечения к административной ответственности Федотовой И.Е. истекал именно ХХХг. суд полагает, что Федотова И.Е. не явилась к мировому судье ХХХг. намеренно и в отсутствие на то уважительных причин и при наличии злоупотребления процессуальными правами с целью избежать в дальнейшем привлечения к административной ответственности за совершенное нарушение.

Мировым судьей установлено, что Федотова И.Е. не выполнила законное требование сотрудника милиции при наличии у нее признаков опьянения - отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Вывод о виновности Федотовой И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне. Доказательств об отсутствии в действиях Федотовой И.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Иные доводы жалобы не опровергают виновность Федотовой И.Е..

Наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 КРФОАП, минимальное, назначено в обеспечение достижения задач и целей административного наказания, поэтому его срок не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставич В.В. от 23 мая 2011 года, которым Федотова И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья