РЕШЕНИЕ

18 июля 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Миронова А. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 04 июля 2011 г. Миронов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства с конфискацией орудий совершения административного правонарушения: ноутбук ASUS Eee № и 1 внешний жесткий диск Transcend №.

Миронов А.В.был надлежащим образом извещен о явке в суд, о чем имеется в деле телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заведующая канцелярии ФИО2, позвонив в Кузьминский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что Миронов А.В. просил не назначать судебные заседания до ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин, для назначения даты слушания административной жалобы, настоль длительный промежуток времени указано не было. Суд назначил судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении жалобы ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Миронов А.В. в своей жалобе указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет находиться за пределами Российской Федерации, при этом не приложил к жалобе, доказательств, в виде копий проездных билетов, при этом суд считает, что нахождение заграницей, не является уважительной причиной не явки в суд, Миронов А.В., зная, что ДД.ММ.ГГГГ будет рассматриваться его жалоба, не сдал проездные билеты и не направил в суд своего представителя, для защиты его интересов.

Суд, рассмотрел дело по существу, проверил материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, по адресу : <адрес>, Рязанский проспект, <адрес>, корпус 2 Миронов А.В. осуществил копирование контрафактных копий программных продуктов для мультимедийного устройства SONY PSP на внешний жесткий диск по цене 2550 рублей, то есть нарушил авторские права с целью извлечение доходов.

Согласно объяснения Миронова от ДД.ММ.ГГГГ (л..д.9), акта проверочной закупки (л.д.11), протокола осмотра транспортного средства (л.д.12), где имеется подпись Миронова А.В., запись аудиозаписи (л.д.19—29), где Миронов А.В. рассказывал, каким образом он производил закачку и скачку дисков с игрушками для PSP со своего ноутбука. После копирования дисков с игрушками им была получена сумму 2550 рублей ( «51на 5, 2550» )(л.д.28). USB Flash накопитель с адаптером далее был извлечен из ноутбука.

ДД.ММ.ГГГГ получены результаты исследования (заключение исследования № И-14/0611-1 от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым, скопированным Мироновым А.В. на внешний жесткий диск копии программных продуктов, предназначенных для использования на портативном мультимедийном устройстве SONY PSP являются нелицензионными.

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного УВД по ЮВАО г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов А.В. по телефону 8985-446-41-87 был вызван в ОЭБ УВД по ЮВАО г.Москвы для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, однако явиться в назначенное время Миронов А.В. отказался, в связи с чем протокол составлен в его отсутствие (л.д.44), тогда как согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) Миронов А.В обязался являться в органы милиции и в прокуратуру по первому требованию.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол ЮВАО № об административном правонарушении (л.д.1)

Разрешая вопрос о применении наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, представленные материалы дела в виде аудиозаписи и объяснений Миронова А.В. свидетельствуют о совершенном им правонарушении, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Миронова А.В. наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства с конфискацией орудий совершения административного правонарушения: ноутбука ASUS Eee PC №PD MSQE15NB047H и 1 внешний жесткий диск Transcend 320 GB 410553 0448.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 04 июля 2011 г. о привлечении Миронова А. Н. к административной ответственности по ст. 7.12. ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства с конфискацией орудий совершения административного правонарушения: ноутбука ASUS Eee № и 1 внешний жесткий диск Transcend № оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: