РЕШЕНИЕ

07 сентября 2011 года Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Брыксина Ю. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы Шевченко Н.В. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 11 августа 2011 года Брыксин Ю.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Брыксин Ю.В. в судебное заседание явился, вину свою не признал, поддержал доводы своей жалобы и указал, что сотрудник ГИБДД фактически не мог видеть там где находился места вменяемого ему правонарушения. При этом нарушений он не совершал

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Брыксина Ю.В., инспектора ОБ ДПС ГИБДД Байдова В.В. проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, управляя автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак В132СТ 150, следовал по 1-му <адрес>у в направлении Рязанского проспекта, и в районе <адрес> по Рязанскому проспекту совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1. ПДД РФ (маневр не связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия)

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Брыксина Ю.В., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Доказательства, представленные в материалах дела не противоречат и дополняют друг друга.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Брыксина Ю.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы от 11 августа 2011 г. о привлечении Брыксина Ю. В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ