РЕШЕНИЕ

05 августа 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Кисова А. А., на постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Тестильщики» г.Москвы Оксман Ю.С. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Кисов А.А. просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что не совершал правонарушения, так как двигался по другому маршруту.

Кисов А.А. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы, указанные в жалобе.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г.Москвы от 16.08.2011г, подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства. Имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ

Согласно п.118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (ред. от 31.12.2009) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.

Как усматривается из протокола <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ маршрут движения транспортного средства ФИАТ 1785, государственный регистрационный номер Н 964 ЕЕ 199 у сотрудника ОБ ДПС ЮВАО <адрес> указан, как движение по <адрес> в сторону <адрес>, а у Кисова А.А. указан маршрут движения по <адрес>, в сторону Люблинская, перед выездом на Волгоградский проспект, при этом в материалах дела не имеется схемы движения транспортного средства, а также схема дорожной разметки, где можно было бы установить, где пролегал маршрут Кисова А.А.

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 250 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 16.08.2011 г. о привлечении Кисова А. А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья