Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2011 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Федорова Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 6-144/11 МС и жалобу Мещанинова В.Н. на постановление мирового судьи участка № 123 района «Рязанский» г. Москвы Шевченко Н.В. от 24.03.2011 года, которым Мещанинов В.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев на основании ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мещанинов В.Н. был признан виновным в том, что, управляя транспортным средством Дэу Нексия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> проспекта у <адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного транспорта.

Мещанинов В.Н. на указанное выше постановление судьи подал жалобу, в которой указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, мотивируя тем, что вынужден был выехать в третий ряд, поскольку его подрезал автомобиль белого цвета, при этом данный маневр был совершен до начала сплошной линии разметки и по встречной полосе он движения не совершал.

В судебное заседание правонарушитель явился, доводы своей жалобы поддержал.

Мировым судьей при рассмотрении административного материала были допрошены свидетели - инспектор ФИО2, который пресекал нарушение водителя и который пояснил суду, что он находился на островке безопасности в районе <адрес> и видел, как автомашина под управлением Мещанинова В.Н. нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения ПДД РФ несколько метро проехал по полосе встречного движения. Свидетель пояснил, что в тот же день двигался на своем автомобиле, потерял управление, тем самым вытеснив Мещанинова В.Н. из полосы его движения до начала сплошной линии разметки.

Мировой судья правомерно оценил все представленные доказательства, показания инспектора ГИБДД, которые не является заинтересованным лицом в исходе данного дела, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, причин для оговора водителя судом не установлено, доказательств того, что свидетель являлся очевидцем совершенного правонарушения в суд не представлено.

Таким образом, суд считает, что вывод о виновности Мещанинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне в соответствии с административным законодательством, правилами дорожного движения, постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым прямо указывается квалификация нарушения.

Довод правонарушителя о том, что он не выезжал на полосу встречного движения и его маневр совершен до начала сплошной линии разметки своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел.

Таким образом, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Однако суд считает, что наказание, назначенное мировым судьей в виде лишения права управления транспортным средством, не подлежит изменению, поскольку Мещанинов В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, за что понес наказание в виде лишения права управления, в последствие привлекался за превышение скоростного режима к административной ответственности в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 района "Рязанский" г. Москвы Шевченко Н.В. от 24.03.2011 г. в отношении Мещанинова В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья