РЕШЕНИЕ

04 августа 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бикашевой Ю. И., на постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г.Москвы Шипиковой А.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 район «Кузьминки» г.Москвы от 02 июня 2011 г. Бикашева Ю.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Бикашева Ю.И. в судебное заседание явилась, и указала, что с вменяемым ей правонарушении не согласна, так как в утренний период времени на участке дороги, где ей вменяют правонарушение, имеются постоянные заторы и плотное движение транспортных средств, тогда как в обратную сторону машины практически не движутся. Она в общем потоке ехала по Волжскому бульвару в районе квартала 114 А, где за впереди идущими транспортными средствами не видно разметки, таким образом умысла у нее не было нарушать ПДД РФ. При этом при движении она не создавала аварийной ситуации и помех никому не создавала. Также отметила, что сотрудники ГИБДД находясь на данном участке дороги не предотвращают правонарушения, а стараются наказать водителей. Машина ей необходима по службе, так как в случае ее лишения водительских прав, будет затруднительно выполнять работу по развозке корреспонденции. Просит отменить постановление и дело слушанием прекратить.

Суд, рассмотрел дело по существу, выслушав, Бикашеву Ю.И., проверив материалы дела, изучив жалобу, пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут Бикашева Ю.И., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак Р 805 ЕР 177, следовала по Волжскому бульвару, квартал 114 А, корпус 7 в направлении <адрес> по Волжскому бульвару в <адрес>, и в районе квартала 114 А корпус 7 по Волжскому бульвару выехала на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки 1.1. ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, нарушение не связано с объездом препятствия (п. 8.6, дорожная разметка 1.1., приложение 2 к ПДД РФ), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Разрешая вопрос о применения наказания, суд правильно определил значимые обстоятельства, дал оценку доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КРФоАП РФ и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Доводы Бикашевой Ю.И., что при движении из-за большого потока транспортных средств не видно разметки, суд считает несостоятельным, так как она знает, что данная дорога является двусторонней и при движении по дороге с двустороннем движении должна была соблюдать п.9.1 Правил дорожного движения РФ,

Другие доводы Бикашевой Ю.И., указанные в жалобе направлены на переоценку доказательств и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Также при изучении материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в судебный участок, где мировой судья отложил слушание дала на ДД.ММ.ГГГГ для изучения материала. По ходатайству Бикашевой Ю.И. дело было отложено до ДД.ММ.ГГГГ, при этом судом было разъяснено, что в случае невозможности явки в судебного заседание, гражданин может направить в суд защитника с надлежащим образом оформленной доверенностью, либо адвоката с ордером, в случае неявки без уважительной причины, дело может быть рассмотрено в ее отсутствие (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время 09 час. 30 мин. мировой судья начал рассмотрения дела по существу, к данному времени уважительных причин неявки представлено не было. После рассмотрения дела по существу в 10 час. 07 мин. в судебный участок поступил звонок от Бикешевой Ю.И. об отложении слушания дела, в связи с тем, что она находится на листке нетрудоспособности. Суд, считает, что мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Бикешевой Ю.И. к административной ответственности не были нарушены процессуальные нормы.

Доводы жалобы не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

При вынесении по делу постановления о наложении на правонарушителя административного наказания мировым судьей исследованы все имеющиеся материалы дела, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о применении в отношении Бикешевой Ю.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Представленная характеристика с места работы, где Бикешева Ю.И. характеризуется положительно, не может повлиять на меру наказания, так как в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется нормы, где судом может быть применено наказание ниже низшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 района «Кузьминки» г.Москвы от 02 июня 2011 г. о привлечении Бикашевой Ю. И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

СУДЬЯ: