Дело № 6-207/11мс

Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 6-207/11мс и апелляционную жалобу Хромых И.Ю. на постановление мирового судьи участка №250 района Текстильщики г.Москвы Оксман Ю.С. от 30 мая 2011 года, которым Хромых И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Хромых И.Ю. был признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, управляя автомашиной БМВ - 523, государственный регистрационный знак ……, следовал по ул…….. в сторону ул………. в городе Москве, где напротив <адрес> по ул……… в городе Москве в нарушение п.11.2 ПДД РФ совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на регулируемом перекрестке, при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ.

Хромых И.Ю. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснил обстоятельства, необходимые для квалификации правонарушения и вынесения обоснованного постановления.,

Указанные доводы Хромых И.Ю. поддержал в ходе судебного разбирательства при рассмотрении жалобы, указал, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с целью объехать автомобиль, находящийся впереди на аварийной сигнализации, однако Хромых И.Ю. перекресток не проезжал, пытался занять место в полосе движения по направлению, когда его заметил сотрудник ГИБДД, маневр на перекрестке Хромых И.Ю. совершил по указанию инспектора, которому не мог не подчиниться.

Кроме того, Хромых И.Ю. показал, что является достаточно благоразумным человеком для того, чтобы не нарушать правила дорожного движения при находящемся в автомобиле малолетнем ребенке.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Хромых И.Ю., суд считает, что вывод мирового судьи о виновности указанного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Довод Хромых И.Ю. о невиновности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не совершал выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на перекрестке, не основан на законе и собранных по делу доказательствах, оснований для отмены постановления мирового судьи суд не усматривает.

Таким образом, все материалы административного дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Хромых И.Ю. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание, назначенное мировым судьей, в виде лишения права управления транспортным средством не подлежит изменению, поскольку наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в минимальном размере, с учетом личности Хромых И.Ю. и обстоятельств совершенного им правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №250 района Текстильщики г.Москвы Оксман Ю.С. от 30 мая 2011 года, которым Хромых И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья