Дело № 6-184/11мс

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Волкова И.И. по доверенности Башлыковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы Костиной Т.Н. от 03 мая 2011 года, которым Волков И.И. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Волков И.И. был признан виновным в том, что проживая по адресу: …….., будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.27 ч.2 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей 00 копеек, согласно постановлению начальника отделения по району Рязанский ОУФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не произвел оплату административного штрафа в установленный законом срок, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Представитель Волкова И.И. по доверенности Башлыкова О.А. на указанное выше постановление судьи подала жалобу, в которой указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением, так как оно не законно, не обосновано, судом не выяснены обстоятельства, законность и обоснованность привлечения Волкова И.И. к административной ответственности по ст.19.27 ч.2 КРФоАП. Также представитель Волкова И.И. по доверенности Башлыкова О.А. в жалобе указала, что процессуальная процедура привлечения Волкова И.И. к административной ответственности по ст. 19.27 ч.2 КРФоАП также была произведена с грубейшими нарушениями требований действующего законодательства и прав Волкова И.И.

В судебном заседании Волков И.И. и его представитель по доверенности Башлыкова О.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение Волкова И.И. и его представителя по доверенности Башлыковой О.А., суд считает, что существенных нарушений норм закона, влекущих отмену постановления, не установлено, доводы апелляционной жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи о привлечении Волкова И.И. к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП и назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек, так как в настоящем судебном заседании вопрос обоснованности и законности привлечения Волкова И.И. к административной ответственности по ст. 19.27 ч.2 КРФоАП не является предметом обсуждения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и подлежит исполнению, является обязательным для всех граждан, организаций и учреждений.

Судом не установлено обстоятельств, освобождающих Волкова И.И. от административной ответственности, поскольку установлено, что он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный действующим законодательством, иные доводы жалобы не влекут изменения существа правонарушения и не являются основаниями для освобождения Волкова И.И. от административной ответственности.

Наказание, назначенное мировым судьей в виде административного штрафа в двойном размере – 4000 рублей 00 копеек назначено в пределах санкции, предусмотренной данной статьей Кодекса об административных правонарушениях, при назначении наказания судьей учтены данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, а потому наказание, назначенное мировым судьей не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г.Москвы Костиной Т.Н. от 03 мая 2011 года, которым Волков И.И. признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей 00 копеек - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья