РЕШЕНИЕ 09 августа 2011 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова Ю. М. на постановление по делу об административном правонарушении № № от 08 июля 2011 г. У С Т А Н О В И Л : Постановлением № 000190 по делу об административном правонарушении от 08.07.2011 г. было установлено, что Перминов Ю.М, нарушил п. 6.21 и 6.41 Постановления Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП "Об утверждении Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве», за которые предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 10.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях. Будучи несогласным с данным постановлением, заявитель обратился с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что проходя через АСКП, билет был принят и на турникете загорелась зеленая стрелка, войдя в салон, контролеры попросили предъявить билет, где выяснилось, что на обратной стороне не осталось отметки об оплате, тогда он повторно опустил билет в валидатор. Контролеры не приняли во внимание неисправность АСКП. Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 16.4 Закон г. Москвы от 21.11.2007 N 45 (ред. от 01.06.2011) "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 28.2 КОАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. Как усматривается из представленного постановления в нем не указан адрес должностного лица или организации, место рассмотрения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, время совершения и событие административного правонарушения, мотивированное решение по делу. Согласно показаниям заявителя, протокол об административном правонарушении на него составлен не был. При таких обстоятельствах постановления № № от 08 июля 2011 г., вынесшее контролером Салаховым Р.Г. подлежит отмене. Руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановления № № от 08 июля 2011 г., вынесшее контролером Салаховым Р.Г. в отношении Перминова Ю. М. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Судья Ж.А. Езерская