РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года г.Москва

Судья Кузьминского районного суда г.Москвы Езерская Ж.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лупашки С., на постановление мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы Ставич В.В.. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ :

Лупашку Сергей просит отменить состоявшееся постановление по тем основаниям, что мировым судьей не было всесторонне и полно рассмотрен административный материал, не вызывались понятые, указанные в освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС, составившие административный материал, судом не проверено, кем поставлена подпись в протоколе, тогда как ни в одном протоколе он не расписывался, нарушен порядок освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 15 июля 2011 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей не были опрошены сотрудники ГИБДД, составившие протокол, понятые, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт подписания акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол №

Указанные обстоятельства не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, являются существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть материал.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 135 района «Выхино-Жулебино» г.Москвы от 15 июля 2011 года о привлечении Лупашку С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье

Судья